Tallinna ringkonnakohtu liige möönab, et kohtute sõltumatuse ja põhiseaduse valguses võiks arutada, kas justiitsministril on õigust teha järelevalvet maakohtute esimeeste suhtes.
Heili Sepp ütleb, et ei valinud kohtunike ja justiitsministeeriumi kokkupõrke ajal täitevvõimu poolt ja motiiv järelevalves osalemiseks oli tema jaoks soov aitata asju paremaks teha.
Foto: Kiur Kaasik
Eesti Päevaleht kirjutas sel nädalal pikalt kestvast ja vägagi teravast vastuolust kahe Eesti suurema kohtumaja vahel. Ühelt poolt näeb riigikohus ja selle esimees, et Harju maakohus on liiga suur, tööga ülekoormatud. Teiselt poolt aga kardetakse Tallinnas, et kohtute reformimõtete sildi all võidakse hoopis imelikke võimumänge mängida, jõud kohtutes koguneb teatud gruppide kätte, kes saavad liiga mõjukaks. Sellise arenguga rahulolematud kohtunikud lülitatakse olulistelt kohtadelt välja, väidetavalt lojaalsemad saavad tuule tiibadesse.
Üheks näiteks sellest on peetud endist Viru maakohtu kohtunikku Heili Seppa, kes osales Harju maakohtunikes küsimusi ja solvumist tekitanud justiitsministri järelevalve tegemises. Kohe peale järelevalve lõppu sai Sepp Tallinna ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi liikmeks. Küsitakse, kas see edutamine oli vastutasu?
Kohtunik Heili Sepp oli valmis kõike pikalt ja põhjalikult seletama.
