JUHTKIRI | Hämmastav ja ohtlik kohtuotsus
(256)1000 eurot trahvi otsustas Harju maakohus määrata Eesti Ekspressi ajakirjanikele Sulev Vedlerile ja Tarmo Vahterile selle eest, et nad avaldasid uudisloo sellest, et Swedbanki endine juhtkond sai aastaid tagasi toimunud võimaliku rahapesu tõttu kahtlustuse. Rõhutame: uudisloo faktid olid tõesed.
Tegemist on äsja rahvusvahelises ajakirjandusvabaduse edetabelis neljandale kohale tõusnud riigi jaoks hämmastava kohtuotsusega, mida terve mõistus tõrgub mõistmast.
Prokuratuur väitis ja maakohus nõustus, et info avaldamiseks puudus avalik huvi ja ainuke motiiv oli uudishimu rahuldamine. Ei saa kuidagi nõustuda, et Eesti suurimat panka puudutava võimaliku rahapesu uurimine pole avaliku huvi objekt. Avaliku huvi lati ületab see varuga.
Peaprokurör Andres Parmas ütles Delfile veel, et artikli avaldamisega olevat ajakirjanikud kahjustanud kriminaaluurimist. Taga targemaks... Kuidas küll, kui enne oli Swedbank avaldanud uurimise kohta isegi börsiteate ja ka asjasse puutuvad endised pankurid kinnitasid ajakirjanikele kahtlustuse saamist?
Prokuratuur ei saa oma uurimise ajaks kogu elu seisma panna ega otsustada, mida meedia tohib kajastada ja mida mitte. Näib, et Parmas ei saa aru, et pole prokuratuuri otsustada, millised teemad on avalikkusele olulised ja millised mitte. Jah, on olukordi, kus avalikustamine võib uurimist kahjustada, kuid kõnealusel juhul pole prokuratuur ja kohus esitanud veenvaid põhjendusi, et tegemist on ühega sellistest juhtumitest.
