Loodusgiid: Eesti metsad võiksid raiumiste asemel meelitada siia loodusturiste
Umbes seitse aastat tagasi, käis üks loodusekspert jutu käigus välja idee, et kogu Eesti peaks olema rahvuspark. Tol hetkel tundus idee võõrastav ja kuidagi arusaamatu, kuidas nii on üldse võimalik mõelda? Pärast seitset aastat maailma erinevatest paikadest pärit loodusturistide võõrustamist ja kuuldes 20 aastat samas valdkonnas tegutsenud kollegide kogemusi, ei tundugi idee nii võõrastav. Mõistan nüüd, kuhu on Eesti kuld maetud ja ei mõista, miks me ise oma tegelikku rikkust eirame ja koguni hävitame?
Minu magistritöö teemaks oli „Eesti kui loodusturismi sihtkoha kuvand Lääne-Euroopa loodusturistide hulgas“. Paari kuuga kogusin oma uuringu valimisse sadakond vastust. Kõige enam vastasid britid, kes olid Eestit juba külastanud.Uuringu tulemused ei ole valdkonnas aastakümneid tegutsevatele inimestele üllatuslikud, kuid nüüd said oletused ja arvamused ka ametliku vormi.
Küsitluse esimene küsimus palus nimetada kolm sõna või sõnade paari, mis seostuvad Eesti loodusega ning jättis Eestist hea kuvandi. Saadud vastused näitasid, et kõige levinumad märksõnad olid „mets“ (48,08%), „puutumatu, ehe ning puhas õhk“ (42,31%) ja kolmandal kohal „rabad ja rabajärved“.
Mitte ühtegi korda ei nimetaud rändrahne ja isegi mererannik oli viimaste seas. Need märksõnad iseloomustavad peamiselt Eesti kui sihtkoha terviklikku külge. Siinkohal peab välja tooma, et küsitluses vastanutest oli enamik Eestit külastunud viimase viie aasta jooksul.
