Paljudel inimestel on väga piinlik, et nende kallal vägivalda tarvitatakse. Samuti pole kriminaalmenetlus kuigi ohvrisõbralik. Foto: Shutterstock

Jaanuaris 2014 sai mees intiimlähedusele eitava vastuse. Selle peale lõi ta oma naist korduvalt lahtise käega vastu nägu ja pead ning rusikaga vastu õlga. Hoopidest tekkisid naise õlale ja näole verevalumid. Sama aasta veebruaris, märtsis ja mais kasutas mees üle päeva oma naise vastu füüsilist vägivalda. Ta väänas naise käsi, lõi peopesaga vastu nägu, rusikaga pähe. Augustis lõi mees oma naisele lahtise käega vastu nägu, rusikaga pähe. Pärast seda ähvardas ta naisel noaga pea otsast ära lõigata. Septembris nõudis mees füüsilist lähedust ja ähvardas naist vägivallaga. Saades eitava vastuse, ähvardas teda kägistada. Kartes ähvardusi, lahkus naine kodust ja pöördus politseisse. Oktoobris ähvardas mees naisele tervisekahjustuse tekitada ja nõudis intiimlähedust. Peale selle ähvardas ta naise väävelhappega üle valada.

Mees pidi maksma riigi tuludesse 500 eurot.


Oportuniteet tähendab, et prokuratuuri arvates pole süü suur, puudub avalik menetlushuvi ja vägivallatsejat on võimalik mõjutada muude vahenditega, näiteks sotsiaalprogrammi või üldkasuliku tööga. Kuna süüdimõistvat kohtuotsust pole, siis pole ka kuritegu, kurjategijat ega kuriteo ohvrit. Politsei menetlusinfosüsteemi jääb küll nimeline märge, kuid avalikkusele ligipääsetavuse ja tulevaste karistuste määramise seisukohast olulisse karistusregistrisse mitte.

Avalehele
135 Kommentaari