KUULA | Ka abieluvõrdsus ei jää valeinfost puutumatuks. Kuula, kas oled valenarratiivi kogemata alla neelanud

„Valeinfo: paljastatud“ podcast võttis seekord ette abieluvõrdsuse, mille seadusandluse muutmine hetkel ühiskonnas aktuaalne on. Nagu aktuaalsetele teemadele kohane, keerleb selle ümber ka palju valeinfot ja demagoogiat.

"Kas lähisugulastega saab ka siis abielluda, need ju ka kaks täiskasvanut?“ kirjutas ühe Facebooki postituse alla endine minister ja Isamaa liige Lea Danilson-Järg. Sarnase mõttekäigu peale on sotsiaalmeedias tulnud hulk inimesi, sest seadusmuudatusega muudetaks abielu definitsiooni all sõnad „naine“ ja „mees“ sõnaks „täiskasvanu“.

Seda seadusmuudatus muidugi ei tähenda. „See, et ühes seaduses muudetakse kaks sõna, ei tähenda, et nüüd kehtivad seadused enam ei kehtiks,“ ütles semiootik, soouurija ja Vabamu kuraator Piret Karro. „Kui abielluda saaks edaspidi kaks samast soost inimest, siis ei tee see sugulasega abiellumise või pedofiilia või muu sarnase nüüd järsku lubatuks.“

Faktid näitavad pigem vastupidist: inimesed, kes võitlevad abieluvõrdsuse eest, võitlevad ka selle nimel, et nii-öelda küpsusiga oleks kõrgem. „Me nägime seda hiljuti, mil seaduslik iga tõsteti 14-aastaselt 16-aastase peale,“ ütles Karro. Väited pedofiiliast või muudest ebaseaduslikest seksuaalsuhetest on seega alusetud ja ei tohiks abieluvõrdsuse teemapüstitusega kaasas käia.

Kas siis riigiisad ei tea, et ka 1992. aastal eksisteerisid samast soost paarid?

Nädala hakul ilmus meedias Eesti taasiseseisvumise aegsete riigimeeste ühine pöördumine, mille kogu mõte oli seista abieluvõrdsuse vastu. „Meie, alla kirjutanud Eesti Vabariigi Ülemnõukogu liikmed, riikliku iseseisvuse taastajad, poleks toona, aastail 1990-1992 osanud küll ette näha, et tuleb aeg, kui rahva tühise vähemuse parema enesetunde nimel või koguni nende huvisid vaid ettekäändeks tuues üritatakse seaduse jõudu anda eelnõudele, millega kummutatakse isegi universumi seadusi,“ seisis pöördumises, millele kirjutas alla 31 meest.

Taasiseseisvumise ajale viitamise näol on tegemist täiesti arusaamatu argumendiga, sest ka sel ajal eksisteeris Eestis LGBT ühinguid. „Näiteks Eesti Lesbiliit võttis oma põhikirja vastu 1990. aastal.“

Karro arvates on taasiseseisvumise ajale viitamise näol tegemist täiesti arusaamatu argumendiga, sest ka sel ajal eksisteeris Eestis LGBT ühinguid. „Näiteks Eesti Lesbiliit võttis oma põhikirja vastu 1990. aastal.“ Toona oli liidul oma esindaja ka Rahvusvahelises lesbi- ja geiliidus (The International Lesbian and Gay Association - ILGA).

„Ehk me ei saa kuidagi argumenteerida, et tegemist on mingi uue või läänest imporditud „trendiga“. Seksuaalvähemused on koguaeg eksisteerinud. Ka Eestis.“

Sõnakasutus ja tonaalsus

Abieluvõrdsuse teemat kajastavad erinevad väljaanded, ka väljaspool nii-öelda peavoolu. Samas jääb mitmes väljaandes tugev suunitlus sisse. Seda väljendab näiteks sõna- ja pildikasutus.

Kui otsida viimase nädala aja Facebooki postitusi, siis sõnaga „homoabielu“ saab 177 vastet ja sõnaga „abieluvõrdsus“ 80 vastet. Esimest varianti kasutavad reeglina postitused, mis käsitlevad teemat negatiivsel toonil. „See on selline tüüpiline, et kui mul ratsionaalseid argumente pole, siis kasutame mingit mahategevat tooni või hoiakut,“ selgitas Karro. „Sellised asjad on ajaloost tuttavad ka näiteks natsi-Saksamaalt, et teeme mingit ühiskonnagruppi või vähemust maha.“

Veel teistegi demagoogiavõtete, valede ja teooriate kohta saate täpsemalt kuulata „Valeinfo: paljastatud“ podcastis.