ANALÜÜS | Võtame Kallase kaitsetaktika pulkadeks lahti: väärad, eksitavad ja muidu problemaatilised väited

Eesti Päevalehe lugu nimetas Kaja Kallase (Reformierakond) reaktsiooni skandaali puhkemisele valjuks ämbrikolinaks. Põhjus oli selles, et suur osa tema esimeses teema tõstatamise järgses usutluses, aga ka hiljem esitatud väiteid on vähemalt küsitavad, kui mitte valed.

Peaministri abikaasa Arvo Halliku osalusega ettevõtet puudutav skandaal puhkes kolmapäeval, ent esimene päring sel teemal saadeti talle ERR-ist väljaande sõnul juba möödunud nädalal. Seega oli Kaja Kallasel üksjagu aega ajakirjanike küsimustele vastamiseks valmistuda. Kui võrrelda ERR-i ajakirjanikule Madis Hindrele antud vastuseid teadaolevate faktidega, tuleb terve rea väidete puhul tõdeda, et need on valed, eksitavad või muul viisil problemaatilised. Et see nii on, saab selgeks, kui võrrelda Kallase väiteid hiljem selgunuga, muu hulgas Eesti Päevalehes avaldatud faktidega.

„Minu abikaasale kuuluval ettevõttel ei ole Vene Föderatsiooni kliente ja ta ei korralda mingeid vedusid Venemaal.“