Rohelised vastavad Lanemanile: looduse kaitsmine pole „puukallistamine“, vaid oluline alus tegeliku julgeoleku tagamiseks

Kõike seda, mida me saame raha eest, oleme me seega saanud odavalt. Ka mürske ja tanke, lugupeetud kindral!

On naljakas ja traagiline ühtaegu vaielda kindraliga selle üle, mida õigupoolest tähendab julgeolek ja mis on selle juures tegelikult strateegiline, mis taktikaline külg. Inimlikult mõistame, et lugupeetud sõjamehe Alar Lanemani lahendus seisneb järelduses „rohkem tanke ja mürske“, aga elu planeedil Maa on tõesti palju keerulisem. Kui sa ikka oled harjunud haamrit käes hoidma, siis sa naelapeast kaugemale ei näe, mõistame. Kui sellest saab su poliitiline platvorm, siis muutub see varem või hiljem ohtlikuks ja omakasupüüdlikuks hämaks.

Kenasti looritatud pikaajaline põlgus looduskaitse suhtes ei kindlusta Eesti oludes muud kui sõltuvust näiteks Venemaa toorainetest, teatud majandusringkondade status quo’d, kuid vanade sõltuvus- ja toiduahelate jätkumine väldib eos isegi võimaluse uute tulijate, uute võitjate tekkeks. Need „uued võitjad“ on noored inimesed, kelle „turule sisenemiseks“, haljale oksale jõudmiseks napib üha enam võimalusi.