Keeleteadlane: eesti keele säilimist läbi aegade ei taga põhiseaduse preambula ja õiguskantsler

Teadlase ründamine selle eest, et ta lähtub oma töös teaduslikest arusaamadest, peaks jääma aega, mil paavst kuulutas Galilei ketseriks selle eest, et too väitis – vastupidiselt kiriku õpetusele – Koperniku uuringutest lähtudes, et Maa on ümmargune ja tiirleb ümber Päikese.

Kuulasin taskuhäälingu „Vaim vardas“ selle aasta 2. aprilli saadet, kus tunnustatud ajakirjanik Vilja Kiisler ristküsitles EKI direktorit Arvi Tavastit, mõningase nõutusega. Kui Vilja Kiisler avaldas 11. aprillil LP-s artikli „Suure keelepeavalu keskmes seisab mees, kelles kehastub lahendamatu vastuolu“, alapealkirjaga „Keeleinstituudi juhisse Arvi Tavastisse ei mahu ära teadlane ja keelekorraldaja“, sai nõutusest hämming.

Kiislerit kuulates ja lugedes jääb mulje, nagu tegeleks Tavast suisa ketserlusega, koguni määral, et tema töösse peab sekkuma õiguskantsler, et päästa eesti keele normimise jätkumine ja tagada eesti keele säilimine läbi aegade. Etteruttavalt olgu öeldud, et Tavast pole kunagi väitnud, et eesti keelt ei peaks normima, ta on vaid tõstatanud küsimuse, kuidas seda teha. Kiisler leiab, et ketser tuleb kirikust välja heita. „Vaim vardas“ saates ütles Kiisler otse, et pole direktori tuleviku suhtes kindlust ja leiab, et tolle tool kõigub. Kuid EKI pole kirik, vaid teadus- ja arendusasutus.