Valedetektor kinnitas Lepiksoni väiteid Savisaare pildi laskmisest
Küsimus. Lepiksoni vastus. Tulemus.
Kas Meegomäe lahingukooli lasketiirus toimus Savisaare pildi pihta tulistamine? Jah. Tõene
Kas Laaril oli Savisaare pilt kaasas? Ei. Tõene
Kas teil oli Savisaare pilt kaasas? Jah. Tõene
Kas Mart Laar tulistas Edgar Savisaare pildi pihta? Jah. Tõene
Kas teie tulistasite pildi pihta? Jah. Tõene
Kas Eerik Niiles Kross tulistas pildi pihta? Jah. Tõene
Kas Jaan Tross tulistas pildi pihta? Jah. Tõene
Kas Mart Laar sai esimesena pildile pihta? Jah. Tõene
Kas Teie saite pildile pihta? Jah. Vastus jääb testis määratlemata
Kas tulistati pumppüssist? Jah. Tõene
Kas see pildi tulistamine oli teadlik tegevus? Jah. Tõene
Kas tulistamisele eelneval ajal või selle käigus tarvitati alkoholi? Ei. Avastati valetamise tunnused
Kas Isamaaliidu poliitikud on teiega pärast loo avalikustamist ühendust võtnud? Ei. Tõene
Kas olete nõus kohtu ees oma sõnade eest vastutama? Jah. Tõene
Kas hiljem lõkke ääres tarbiti alkoholi? Jah. Tõene
Kas Laar hõikas, et kes pihta ei saa, on Savisaare sõber? Jah. Tõene
Kas te praegu valetate? Ei. Tõene
Testi läbiviija selgitab
Testi korraldanud kriminalistika professor Jaan Huik on ainus valedetektori spetsialist Eestis.
“Valedetektori eripära seisneb selles, et kuigi pole võimalik täielikult süüd tõendada, on võimalik täielikult tõendada inimese süütust,” ütles Huik.
“Testi tegime läbi kaks korda. Esmalt ütlesin, et valetagu, siis küsisin ja siis tema valetas. Siis 30 sekundit pausi, ütlesin, et rääkige tõtt ja siis vastas ta ausalt,” selgitas Huik. “Selle meetodi tõepära on 90 protsenti ja teadus ei tunnegi sajaprotsendilist tõesust.”
Seoses Põhja-Eesti Pangast kümne miljoni krooni kadumise kohtuprotsessiga pakkus Huik ka Siim Kallasele võimaluse teha läbi valedetektori test, ent Kallas keeldus sellest.