Õiguskantsler hädas alluva minevikuga
Jõksi kinnitusel ei saa ta Luiksaare kunagisele tegevusele anda ka juriidilist hinnangut. “Luiksaare süümevannet pole vaidlustatud ega teda kriminaalkorras karistatud. Avaliku teenistuse seadus ei sisalda õiguslikku alust, mis võimaldaks teenistusest vabastada ENSV prokuratuuris töötamise eest,” selgitas Enn Tarto arupärimisele vastanud Jõks eile riigikogus. “Mis ei tähenda seda, et asjale ei saaks anda mittejuriidilist hinnangut.”
Ekskantsler Ruth Martini juhtumile viidanud õiguskantsler märkis samas, et ametnike teenistusest vabastamise protsessid on Eestis olnud väga pikaldased ja läinud maksumaksjale kalliks maksma.
Jõks ütles, et peab väga oluliseks, et õiguskantsleri ametkonnas töötaksid laitmatu reputatsiooniga inimesed.
Oma kunagise süüdistaja Luiksaare erruminekut nõuab Iisrealis elav Ephraim Kholmyansky, kelle üle mõisteti kohut 1985. aasta talvel Võrus. Jõksi sõnul ei leidnud ta kriminaalasja materjalidega tutvudes jälgi selle kohta, et tegu olnuks poliitilise protsessiga. Süüdistuse taga oli siiski näha “traagelniite,” mis võivad kahtlusi tekitada, lisas ta.
Õiguskantsler tunnistas ka, et Luiksaar tegutses kolm aastat hiljem aktiivselt Vaba Sõltumatu Noorte Kolonni vastu. Luiksaar ise on tagantjärele põhjendanud seda kartusega, et kolonni ebaseaduslik tegevus võis nurjata Rahvarinde ja loovintelligentsi püüdlusi. Nii Jõks kui ka Tarto leidsid, et Eesti riik ei saa kuidagi vastutada Eestit okupeerinud riikide toime pandud kuritegude eest. Kholmyansky soovib, et Eesti riik maksaks talle tema kunagiste kannatuste ja vangipõlve eest valuraha.
