Möödunud nädal tõi Tartu ringkonnakohtu õigeksmõistev otsus ajalehtede pealkirjadesse seni paljudele täiesti tundmatu Jarek Pavlihhini nime. Kohtukolleegiumi arvates on prokuratuur esitanud endisele tipp-politseinikule harukordselt ebaveenva süüdistuse. Juhtiv riigiprokurör Heili Sepp vaidleb Eesti Päevalehele antud intervjuus sellele vastu.

••Heili Sepp, mis teid ringkonnakohtu otsuses enim häiris?

Prokuratuuri seisukohalt on see jõustumata kohtuotsus, mille osas väljendame oma seisukohad kohtumenetluses. Praegu on kassatsioon ettevalmistamisel.

••Kohtuotsuses seisab, et tunnistajate ütlused on pehmelt öeldes ebausaldusväärsed ja tõendite ajateljestikus on nihe. Sellest lähtuvalt soovitatakse alustada uut kriminaalasja.

Mina ei tõlgenda seda otsust kaugeltki nii nagu teie. Minu jaoks see polnud selline soovitus. Ma ei saa isegi aru, mida täpselt peetakse võltsituks. (Loeb kohtuotsusest.) „Ei saa välistada vajadust kriminaalmenetluse läbiviimiseks” ei tähenda otsesõnu seda, et kohus näeb siin kuriteo tunnuseid. Juristide kõnepruugis öeldakse väga selgelt, kui ollakse kuriteo tunnustes veendunud. Seetõttu on see sõnastus minu jaoks juriidiliselt üpris tavatu. (Sõnu valides.) Ma ei tea täpselt, mida kohus on mõelnud.

Edasi lugedes saab teada, kuidas Sepp põhjendab ip-aadresside „väikese varuga“ välja nõudmist.