Sukles mõisteti mõrva tellimise asjas agendi päritolu tõttu õigeks

Kuigi kogutud materjali ei saanud kasutada, leidis kinnitust Suklese soov äripartner ära koristada.

Harju maakohus mõistis eile õigeks ärimees Andrus Suklese, keda süüdistati oma endise äripartneri Tullio Libliku tapmise tellimises. Kuigi kohtuotsus oli õigeksmõistev, pidas kohus vajalikuks oma teates lisada: „Tõsiasi, et Sukles soovis oma endist äripartnerit tappa ja soovis, et seda teeks teine isik, on leidnud kohtus kinnitust.” Seega oli kohus tegelikult veendunud, et Sukles soovis kuritegu siiski toime panna, aga teda ei saa süüdi mõista, sest tõendeid kogudes kasutati kohtu arvates ebaseaduslikke võtteid.

Sukles andis kahtlustuse kohaselt palgamõrvarile 2010. aasta augustis üle Libliku tapmise ettemakseks 1000 eurot ja tema kohta mitmekülgset infot. Suklesele teadmata oli aga palgamõrvari rollis välisriigi õiguskaitseametnikust agent.

Just „palgamõrvari” kodakondsuses peitubki põhjus, miks kohus ei saanud agendi kogutud tõendeid arvestada – ta ei olnud Eesti kodanik. Selle aasta alguseni kehtiva seadusesätte järgi tohib agendiks olla vaid ametnik, Eesti avaliku teenistuse seadus ütleb aga, et ametnik on Eesti Vabariigi kodanik. Seega ei saanud välisriigi ametnik Eestis politseiagendiks olla.